聽說大家今天補班補課？好慘慘。好啦，神探阿槿陪你們一起加班，決定開辦囧星人聯合新聞網互轟案。此案有點複雜，文長請見諒。等等，有人問說：「這案子有疑點嗎？囧星人擺明了就是被黑啊！」
其實，這觀點正是此案複雜的地方，請容我娓娓道來。聯合新聞網（udn.com）前陣子籌劃了一個專題《世代共好》，訪問了諸多不同世代的名人，試圖啟發溝通、緩解世代對立。誰知，囧星人專訪刊登後，她被網友砲得體無完膚。
原因是記者、編輯為她的專訪下了一個這樣的大標：社會是公平的。我看到標題當下也是愣了一分鐘，想說這是在供三小？右派我太清楚這世界根本不存在什麼公平正義，誰跟我說社會是公平的，我就把他釘牆上！
最後，我當然沒有把囧星人釘牆上，因為我把專訪內容、專訪影片、多篇澄清文、直播存檔全看了。只能說，她是我見過最困惑的網紅。
她的本意不是「社會是公平的」，而是每個人各有各的不公平之處，所以得出結論，老天爺是公平的。根據我本人有限智商的理解，囧星人想表達的有三個重點：
（一）世代對立源自於上一代人好處佔盡，導致下一代人內心充滿不滿。
（二）可是不滿又能如何呢？憤怒不能解決問題，有所作為才是王道啊！假如你沒有辦法改變這個世界，你只能改變自己。
（三）她從第一份工作領 19K 苦哈哈薪水，一路爬到後期月入 80K，再進化為囧裁，多麼激勵人心。「孩子，我能做到，你也可以的！」（神探配對白）
上一回，我說囧星人不勵志，那是我的肺腑之言。理由先不去說，不是本案的重點。至於我為何說她很困惑呢？因為她強調了自己的勵志，以及對於我狼性同胞的欣賞，她鼓勵年輕人天天向上改變現狀。最後她被砲喊冤，她認為，都是那個「社會是公平的」標題害的。
可我看來看去，砲她的網友除了一些不看內文只看標題之外，多數持反對意見的人都是言之有物的。大家看的不只是標題，還有整段專訪的脈絡。
囧星人因個人經歷相信有努力就會有回報，可是她也認為不該拿著這個去批評他人的不努力。後面這個論點我認同，但是她在（被剪接過）的專訪影片內沒有說啊啊啊啊啊啊啊啊。網友只能針對她有說的部分做出評論，被誤解也是沒辦法的事情。
囧星人認為問題出在聯合新聞網下的標題，以及「我沒有事先看過」。可是姑娘，受訪者沒有審稿的權利，媒體如果刊登前先給妳過目，那叫人很好。至於標題，的確有協商的空間。但，這也是後來雙方互轟的關鍵所在。
囧星人寫信給聯合新聞網提議更改標題，在對方尚未回覆的當下，她公開澄清專訪內容不符合本意已試圖與聯合新聞網溝通。接著粉絲就炸鍋了，囧星人繼續公開信件內容、開了直播、又回覆了幾篇網友的批評。
就在這個時候，聯合新聞網的工作人員也決定做一個澄清動作。囧星人粉絲湧入該工作人員臉書，各種洗臉。事件發展至此，神探我只想說：「你們都很傲慢！！！！」
這是得罪人分割線，不喜請離開。
勸君多想三秒鐘。
我要開始囉。
先說聯合新聞網的澄清文，不是我要吐槽，是處理得真的不咋樣。勸別人多讀書，這個嗯湯啊嗯湯！憑什麼認為別人沒讀書呢？傳統媒體人的傲慢，我隔著太平洋都聞到了。「社會是公平的」這句話囧星人的確有說過，可是作為大標是否真的適當呢？
相較之下，「憤怒不能解決問題」更符合整段專訪的核心觀念。既然如此，為什麼要選擇另一個標題呢？因為那個比較聳動有效果啊！別急著否定，咱們都混社群那麼久了，就別自欺欺人了。當傳統媒體網絡化，首先要面對流量問題。因此標題聳動些，我能理解。
只是別追求了流量，又要裝白蓮花說沒有。囧星人會生氣、想改標題，並非沒有道理。另外，我想提個建議，請不要沒事就把弱勢議題拋出來當擋箭牌。弱勢族群是社會的一部分，報導社會議題是媒體的責任。你們報導什麼議題，跟有沒有下錯囧星人專訪標題是兩回事。
好，接下來討論囧星人的部分。姑娘啊，我不是討厭妳，是我覺得妳有點煩。受訪的時候認為雙方有一個共識，對方應該能理解妳的意思。很抱歉，記者不是妳肚裡的蛔蟲，而且我們都知道，媒體不是百分百靠得住。
再來，網友批評妳，那很正常。吃公眾飯的，被罵是家常便飯。我知道妳覺得冤枉，正確的公關作法是私下請記者改標題、公開發表澄清信、接著妳分享該則澄清內容，於是全世界都會閉嘴。妳單方面澄清，是沒有用的。
粉絲挺妳，那是因為她們喜歡妳；某些路人挺妳，那是因為他們早看聯合報不爽。非粉絲的人不一定站在妳這邊，今天對方反擊妳也有責任。換作是我，見到妳已開槍，自然不會想改標題、回覆妳信件。
儘管妳在直播內、澄清文內都在幫他們說好話，可是做事看的不是妳說了什麼話，而是妳在沒有雙方產生你來我往溝通的情況下先把這件事捅破了。他們在乎的，是妳的這個舉動。
至於我認為妳傲慢，是我覺得妳對於自己身為網紅沒有認知到很多事情。妳的話語權，與聯合新聞網並不在同一個等級。許多人認為，兩者都是媒體呀自媒體與傳統媒體影響力是一樣的。沒錯，影響力旗鼓相當，可是號召力不同。
妳在自己的版上多次澄清，事實上這件事妳沒有大錯，鐵粉自然會挺妳、主動出擊。可是聯合新聞網沒有幾十萬鐵粉呀！尤其是事件主角是記者，記者不是公眾人物，妳們之間，火力差別很大。被推出來面對妳的，不會是聯合新聞網，而是記者。
還有一件事，我不知妳是否有發現。妳的分享貼文、在他處回覆留言，這些都是號召粉絲出動的行為。妳可能沒有認知到這件事，但這是事實。自媒體的操作模式，與傳統媒體不同。凡事謹慎些，後續問題會比較少，祝福妳。
以上。
Search